Значение объектов культурного наследия для территорий и обществ
Автор статьи: Сбытова Ирина
Проектный менеджер компании "Интеграл"
Время прочтения: 3 минуты
Дата публикации 15.09.2025
Содержание:
Объекты культурного наследия традиционно воспринимаются как элементы, тормозящие развитие территории — ограничивают строительство, требуют расходов на содержание, осложняют инвестиционное планирование. Однако накопленная практика показывает: при правильной интеграции ОКН становятся значимыми экономическими активами, повышающими ценность недвижимости, формирующими уникальность среды и обеспечивающими устойчивый интерес со стороны жителей и инвесторов.
Исследование Высшей школы урбанистики НИУ ВШЭ (2020 г.) на основе кейсов Москвы, Казани и Иркутска показало: наличие охраняемых объектов в радиусе пешеходной доступности повышает среднюю стоимость жилой недвижимости на 12–20% по сравнению с аналогичными участками вне охранных зон. Особенно ярко эта тенденция выражена в зонах с фиксированными параметрами высотности, где исключены агрессивные застройки и сохраняется человеческий масштаб среды.
Также следует отметить:
● наличие ОКН повышает привлекательность у арендаторов (особенно в сфере бизнеса, ресторанного дела, событийного пространства);
● реставрация превращает простаивающую собственность в высокодоходный актив (примеры — бывшие доходные дома Москвы, Казанский хлебозавод № 2);
● наличие ансамбля может служить юридической основой повышения ценовой ставки на аренду или продажу, при наличии разрешений и условий экспонирования объекта;
Пример — район Зарядье в Москве: до начала реновации средняя рыночная стоимость земли составляла около 150 000 руб./м², после завершения благоустройства и восстановления ансамблевых связей она достигла 450 000 руб./м². Аналогичная динамика наблюдается в Санкт-Петербурге на Васильевском острове и в Казани в районе Старо-Татарской слободы.
Юридическая и техническая работа с объектами культурного наследия всегда должна начинаться с верификации его статуса. Центральным инструментом для этого служат официальные государственные и региональные реестры. Их назначение — обеспечить доступ к достоверной информации о правовом режиме объекта, границах территории, охранных зонах, категориях значимости и наличии предметов охраны.
Официальный ресурс Минкультуры России. Содержит сведения обо всех действующих федеральных, региональных и местных ОКН, сведениях о выявленных объектах (при наличии их регистрации ведомством), а также о достопримечательных местах.
● URL: https://culture.gov.ru/documents/reestry/
● Доступен в формате Excel / XML / PDF, в зависимости от субъекта РФ.
● Информация включает: наименование, адрес, вид, категорию, дату постановки, номер охранного акта.
Минус: ЕГРОКН не всегда отражает изменения в режиме реального времени. При проектной или юридической работе необходимо дополнительно обращаться за выпиской в региональный орган охраны.
Когда официальные реестры не дают полного представления об объекте — особенно в случае выявленных, утраченных и не внесённых зданий, — нужно обращаться к «глубинным» источникам.
● Архивы градостроительной документации (АНО ГАП, Мосгорнаследие, региональные ЦГА и ЦАНО) — хранят планы, чертежи, исполнительные схемы;
● Документация БТИ — самая достоверная информация об этажности, материалах, хозяйственном использовании. Полезна для оценки подлинности изменений;
● Фонды проектных институтов (Моспроект, Гипрогор) — содержат авторские обмеры, записи о авторах, реставраторах, которые часто влияют на оценку ценности;
Изучение первичных источников позволяет авторам ИКЭ и проектировщикам подтвердить датировку, правомерность замен, установить исторический контекст объекта.
Работа с объектами культурного наследия невозможна без системного обращения к официальным реестрам и дополнительным источникам. ЕГРОКН обеспечивает базовую правовую и справочную информацию, но из-за задержек в обновлении данных требует проверки через региональные органы охраны. Для полноты картины необходимо обращаться к архивам, генпланам, документации БТИ и фондам проектных институтов. Только опора на совокупность формальных и «глубинных» источников гарантирует достоверность выводов и позволяет корректно выстраивать юридическую и проектную практику в сфере сохранения наследия.